11月30日，有用户在社交平台反映，其在线购买的一条32GB DDR5-4800英睿达SO-DIMM内存模块在物流显示已签收的情况下，实际收到的包裹却是空的。物流记录显示该包裹于凌晨4时15分完成投递，并附有一条疑似伪造的签收信息，引发关注。
类似事件并非孤例。近期多个与电脑硬件相关的线上社区中频繁出现相关讨论，大量用户反馈高价值且体积较小的电子元件在运输过程中无故失踪。这类产品因易于隐匿，成为盗窃行为的高发目标。部分消费者表示，收到的包装外表完好，但打开后为空盒，或仅装有不值钱的日用品。更有一些情况显示，包裹尚未被实际查看，系统便提前标记为“已送达”。
此类现象的持续出现，引发了公众对责任界定的广泛讨论：当包裹外包装无损但内部物品缺失时，应由哪一方承担损失？消费者又需要提供何种证据才能获得赔偿？根据英国现行法规，卖家需对商品承担交付责任，直至物品被收件人合法签收为止。但近年来，当地包裹失窃案件数量明显上升。在美国，相关监管机构和消费者保护组织也注意到，因快递交付问题引发的投诉呈现增长趋势。
不少用户在分享经历时提到，申请退款通常需先向警方报案并取得案件编号，商家才肯受理后续流程。若包裹存在明显拆封痕迹，处理过程尚属顺利；然而许多人在实际操作中遭遇多方推诿——零售商、物流服务商与执法部门之间责任界限模糊，彼此回避担责，导致维权过程复杂而漫长。
随着高端硬件产品普遍采用轻量化、小型化的包装设计，物流效率得以提升，但同时也放大了安全漏洞。在此背景下，举证负担几乎完全落在消费者身上：他们必须证明自己收到的包裹并非原始发货状态，而这往往缺乏有效手段。面对日益复杂的配送链条和薄弱的事后追溯机制，消费者的权益保障正面临严峻挑战。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：内存条快递签收后成空包，消费者维权难https://news.zol.com.cn/1090/10901361.html
