商务办公选锐龙还是酷睿？实测联想ThinkPadT14 Gen3

    提到移动商务办公，很多用户不免想到经典的ThinkPad的T系列机型，从新近的机型中去选择就当属ThinkPad T14了。当下的ThinkPad T14有多种不同的配置，其中热度最高的莫过于搭载AMD 锐龙7 Pro 6850U和酷睿i7-1260P的配置机型，究竟该作何选择？今天我们就来说一说。

    搭载锐龙7 Pro 6850U处理器的联想ThinkPadT14

    搭载酷睿i7-1260P处理器的联想ThinkPadT14

    首先是外观方面，T系列一直身为ThinkPad最为经典的系列机型，它就像这个时代里最忠实的商务办公拥趸，更重务实，是商务办公系列中具代表性的系列机型。伴随着岁月流转，如今T14已经进化到了T14Gen 3，虽然配置和功能一直在提升，但外观却依旧延续着其经典又高端的商务特质。

    既然是商务办公机型，我们不免先要重点对比处理器之间的性能差异。锐龙7Pro6850U从命名中就不难发现是专为ThinkPad商务办公量身定制的处理器，因为带Pro的AMD锐龙处理器支持强大的可管理性和可靠性。锐龙7Pro 6850U采用业界领先的6nm制程和能效比全面优化的Zen3+架构，全大核设计，8大核16线程，最高加速频率4.7Ghz，内置RDNA2架构的Radeon680M显卡。

    酷睿i7-1260P则是源于英特尔12代的大小核设计，配有4个性能核心和8个能效核心，共计12核心16线程，同时内置96EU的IrisXe显卡。TDP热设计功耗二者相同，均为28W。

    实测多核办公方面，首先有着较大差距的就是CinebenchR23，搭载锐龙7Pro 6850U的分数为10348，酷睿i7-1260P机型仅为7839，联想ThinkPadT14锐龙版的分数足足高出酷睿版32%！另外，我们也对比了软件PassMark，锐龙7Pro 6850U分值高达21966，高出酷睿i7-1260P的19825分数接近11%！很明显在处理器多核成绩方面，即便身处相同的28WTDP定位，锐龙7Pro 6850U也明显优于酷睿i7-1260P的表现。

    对比完了处理器，我们再看看处理器内置的显卡测试，也就是AMDRadeon 680M和IrisXe（96EU）究竟谁更强。如果说AMD锐龙处理器多核方面的优势还有个别项目分值差异不太大，那集显项目的对比可真是一目了然。

    实测3DMarkFireStrike项目中，AMDRadeon 680M显卡分数7142，而IntelIris Xe虽然有96个EU单元，分值却仅有4390，锐龙版高出62.69%！TimeSpy项目中，ThinkPadT14Gen3锐龙版显卡分数2397，酷睿版跑分仅为1373，锐龙版高出对手74.58%。无疑在处理器的内置显卡上，同样身为联想ThinkPadT14机型，锐龙版对酷睿版依然是碾压性的优势。

    生产力方面的表现又有怎样的差异呢？经过实测，在常见的Blender测试软件中，锐龙7Pro6850U在monster子项上高出对手6.46%，而junkshop和classroom项目的成绩优势则分别在21%和43%以上。Vray渲染测试中，锐龙7Pro6850U的分数高出对手12%+。差距最大的是7-Zip编解码测试，锐龙版领先对手近76%，而在职场办公人士愈发多用的PR项目中，锐龙版同样也领先30.27%的身位。

    在具代表性的整机测试项目PCMark10中，搭载锐龙7 Pro 6850U的T14 Gen3总分为6057，搭载酷睿i7-1260P的T14 Gen3总分5645，锐龙版机型总分领先7.3%。续航部分，在现代办公模式下，锐龙版T14具有10h以上的测试时长，而酷睿版T14的续航时长仅仅接近6h，锐龙版机型续航时长领先对手71.39%。

    综上所述，如果你想寻求一款商务办公的经典机型，那联想ThinkPadT14 Gen3锐龙版更具购买价值。无论是从处理器的多核基准测试，内置显卡图形测试，还是剪辑、渲染、（解）压缩等生产力测试，乃至整机测试和续航时长表现，ThinkPadT14 Gen3锐龙版无疑都更强，尤其是AMD锐龙版还正处于活动促销中，价格相比酷睿版优惠了2500元。