互联网两大特质就是流量大和免费程度高，但这两大特质也是有利有弊，好处是我们享受到了很多免费的资源，缺点就是，天下没有免费的午餐，免费的代价就是会出现无穷无尽的“互联网广告”。
基于互联网免费的特性，其实个人对互联网广告并不排斥，因为品牌有传播需求，而平台也需要借助流量变现，才能持续吸纳更多的优秀人才，来强化平台竞争力，使用者又在平台不断的升级中，获得更好的体验。
这本身就是一个非常良性的循环逻辑。但随着各大平台对广告利润的深度挖掘，以及品牌方对广告效果要求不断的提高，互联网广告开始进入“牛皮癣”时代，不但广告处处都是，而且内容更是为了博人眼球而无下限，甚至还有通过技术手段和文案，骗用户点击的不耻行为。
今天就带大家一起来欣赏下，我遇到过的那些奇葩互联网广告。（偷偷插一句，笔者不是法律专业，但我感觉这其中很多广告可能都是违规的）
买啥都是9.9元？PDD最爱用的套路
我觉得还有一种广告是绝大多数人都看过的，醒目的9.9元让人印象深刻，这种广告我个人感觉就是虚假宣传。
比如iPhone 13只要9.9元，上图的折叠电动车只要9.9元，这些价格已经违反了用户对商品价格区间的常识认定，利用人性贪图便宜的弱点，欺骗用户点击。
当然你点击下载了APP，99.9%的人是没办法花9.9元买电动车的，但如果你说它骗人，它肯定会有一个链接让你以拉新返现的方式，也就是我们俗称的砍一刀的形式，直到你拉够了人头才能9.9元去买。当然拉新的数量通常都是以百人为单位的，所以一般用户也很难成功。
晃晃手机就能自动跳转到广告页面 节操去哪了？
这是我见过最流氓的广告之一，是某知名音频APP的杰作，广告本身其实并没有问题，关键是作为开屏广告，它几乎拦截到了所有用该APP的用户，当用户打开软件进入开屏广告后，无需你点击广告，只要你手机在手中一晃，APP监测到你手机震动了，就会默认你同意点击该广告，自动帮你跳转到对应的界面。
而用户在使用中轻微晃动手机是很常规的操作，这也就是变相强制让消费者点开广告后的链接。
估计是这种模式的广告被用户举报了，目前该开屏页面已经不能实现晃动就进入对应广告的功能，而是被上滑或点击跳转所取代，其实这也是很流氓的，因为很多用户的上滑习惯是切出APP，也存在骗点击的问题。
这家APP的另外一个操作就是虚假广告，写着10元提现，很多年轻人应该知道这是假的，不会上当，但是中老年用户就很容易上当，点击后的链接是某贷款软件的APP下载链接。
伪内容广告 题文不符骗点击
另外一种比较常见的毁三观广告就是伪内容种草式的广告，这种逻辑有点像目前特别火的新东方电商直播的模式，我卖的东西是大米，但我不给你讲大米多好吃，我给你讲大米以外的故事，帮你回味吃好大米的感觉。
当然新东方这种文化底蕴比较好的形式我作为用户是不排斥的，确实很有代入感。而互联网广告则是简单粗暴的硬植入。
比如说上面这个广告，明明是一个买菜的APP，但是却放一个毫不相关的美食视频给你看，我承认，美食视频确实比买菜APP更容易吸引人点击，但这种文不对题的方式拉新的用户真的会留存，成为真正的用户吗？
除了放文不对题的美食视频外，笔者也遇到过放一些利用人性弱点吸引用户的小游戏、小测试、猎奇假新闻骗你点击的题文不符广告，总之节操是一个比一个没下限。
点评：我们不反对看广告，但请你文明一点点
作为一个互联网从业者，这些无孔不入的广告，我是能理解的。我们在免费享受着各种资源，而平台需要通过这种方式把运营成本赚回来。
但站在用户的角度上来说，我是坚决反对的，无论是何种形式的广告，最终的目的都是为了挣用户的钱。所以对于年轻人有甄别能力的还好，不会被这些广告欺骗，而遇到老年人甄别能力差，就很容易被欺骗。不仅影响用户体验，甚至对于用户个人信息安全及财产安全都会受到威胁。
这里也给广大用户提个醒，尽量不要点击来源不明的广告，同时也呼吁相关机构加大执法力度，能够加强监管。我们不反对看广告，但请用一个文明的方式呈现给我们。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：互联网奇葩广告大赏：9.9元买电动车 为了流量也是拼了http://news.zol.com.cn/796/7961907.html
