今天，Seeking Alpha（美国财经和事件分析类网站）放出一则重磅预测：继45亿美元“娶走”优酷土豆之后，阿里巴巴可能会在半年内收购微博，甚至直接拿下其母公司新浪。从市值、股价等资本层面来看，这一交易的确存在一定的可能性。要知道，在阿里收购优土之后，微博的股价大涨了13.4%，这说明投资人认可微博的“阿里相关概念”。不过从长期发展来看，我个人并不看好这个交易。
微博的明天在哪里 真的会被阿里收购？（图片来自Pinterest）
先来看看Seeking Alpha给出的几个理由。首先，新浪微博的市值为32亿美元，远低于优土，而阿里手中的现金为230亿美元，收购微博没有什么压力；其次，阿里一直在积极扩张自己的版图，文化、体育、影视、电商“无所不包”，只是在社交上一直缺少能够直接对抗微信的产品，曾经的拳头产品“来往”也始终没有火起来，微博的加入则可以填补这一空白；此外，阿里已经持有微博近30%的股权，全资拿下是早晚的事儿；最后，新浪董事长兼CEO曹国伟是商人，做事可能更多会从商业角度出发，而非个人情感。
其实对于微博来说，未来发展可能有两种结果：成为类似Facebook和Twitter这样的社交媒体和舆论的领导者，或者像人人网一样，逐渐被边缘化，最终寻求商业运作自救。
在阿里巴巴的帮助下，微博在2013年第四季度首次实现了盈利，但情况并未好转，随后的多数时间依然在亏损运营。截至今年6月30日的第二季度，微博再次实现盈利，收益为420万美元。不过，衡量一家企业是否运营良好的关键在于其持续盈利能力，微博在这方面显然还没有证明自己。同时，微博的商业模式也比较单一。在这方面，Twitter的情况与之类似，只不过其发展思路更清晰。
从某种程度上来看，Facebook与Twitter的关系，有点像微信对微博的影响。Facebook的社交关系属性、朋友圈子、隐私空间都要更强，用户粘性也更为牢固，而Twitter的媒体属性和传播空间则更优。从月活跃用户也能看出来，第二季度Twitter的月活跃用户为3.16亿，Facebook高达14.9亿。Twitter的定位决定了其活跃用户无法超越Facebook，但是其全球信息的共享、透明、传播、及时却是Facebook难以相比的，也是它的最大价值。名人的加入、重大事件的直播、商业活动的推广，这也是Twitter亚太、美洲及新兴市场副总裁Shailesh Rao在CES Asia上重申的优势。看起来似乎是说远了，不过如果微博把自己定位为第一种结果，那也同样适用。
当然，考虑到中国用户与海外用户的需求差异，以及某些信息在传播时的阻碍，微博的发展也要有所调整，加之资本市场的压力，其盈利形式也比较急迫。引入阿里巴巴的投资之后，微博不断尝试着商业化运营，这也源于阿里看中的其社交属性的优势。要知道，阿里需要大量的流量入口来满足庞大商户群的胃口，进而才能变现。不过在此过程中，虽然带来了巨大营收，但是其在一定程度上也影响了用户体验，热门话题、微博推广、首页条幅广告、僵尸粉、微博游戏等商业运作充斥在微博中，除了损失用户，也导致媒体属性“贬值”。
试想，如果阿里真的收购了微博，凭借前者的电商基因，微博会发展成什么样？淘宝商家的沟通平台还是开放式导购的推广平台？即使没有这么夸张，商业化更进一步也是必然。到那时，活跃用户逐渐叛逃的微博，对阿里的价值又会有多大呢？
也有人会说，微博投奔阿里也未必就走完全商业化的路线。的确是这样。不过，这些人似乎忽略了阿里是缺乏社交基因的，马云并非样样全能。从某种程度上来说，“罪魁祸首”可能就是其电商基因。阿里在社交领域的尝试比微信要多，但始终没有形成合力，发展方向不明确，也缺乏情感体验。很早之前，阿里的高层曾表示，该公司不会再尝试去创建并运营一家独立的社交网络（公司）。
话说回来，其实从新浪管理层的态度来看，卖掉微博的可能性的确存在，毕竟曹国伟是资本市场的运作好手。但是考虑到长期发展，这个交易的前景并不美好。
对于Seeking Alpha的报道，最后引一句微博CEO王高飞的话作为结尾：“Seeking Alpha主打财经类和重大信息的分析，公司面向7000名自由写手，写手文章页面每获得1000浏览量，他们就能得到10美元的报酬~~哦~~”。
