每天捧着手机不放的你，下载了多少App呢？其中有多少是付费下载的？你又给多少App充过值？许多人可能不知道，你在手机的应用商店或者通过App内购花的钱，先交给了应用商店的运营方，由运营方抽取佣金之后，剩余的钱才会交给App的开发者或者App所属公司。
这里的抽成常被戏称为“税”，在苹果的应用商店里叫“苹果税”，在安卓的应用商店里叫“安卓税”，或者“谷歌税”，一笔支付通常会被“税掉”30%。
近来，关于“苹果税”和“谷歌税”的存在是不是合理的问题，发生了非常多的争论。在欧洲、美国、韩国等地区，由应用商店抽佣而引发的案件纠纷和立法工作均在开展。在相关讨论中，有用户提到，取消了这些抽佣，对App的开发者和所属公司带来利好，但跟普通用户有啥关系吗？
最近，韩国跟谷歌的battle传出了重磅消息，我们可以借此看一看，禁止应用商店抽佣金，到底有没有保护到普通用户。
1、韩国考虑禁止抽佣
韩国议会的一个委员会正在提议对《电信商业法》进行一项修正案，主要用于对占据市场主导地位的应用商店运营商做出限制，以保证市场的公平性。
毫无疑问，这里所针对的占据市场主导地位的应用商店运营商，就是谷歌和苹果，而这项修正案直接被称为“反谷歌法”。
“反谷歌法”核心一条就是，禁止具有市场支配地位的应用商店运营商强制使用其些支付系统。
正是应用商店中一套强制的支付系统的存在，运营商才可以对App知根知底，方便计算抽佣。理想情况下，取消强制之后，App可以建立多种收款方式，对用户也是一个方便。但谷歌、苹果等运营方，可能会因此丢失一大笔收入。据了解，2019年，谷歌应用商店在韩国的收入大约是331.8亿元。
相关的法律在美国和欧洲都在推进，如果韩国这项法案获得委员会的批准，将很快进行最终投票。据说，韩国的立法者从去年年中就提出了科技巨头的佣金结构问题。这一次“苹果税”和“谷歌税”来到了关键节点。
2、应用商店抽佣合理吗
如果仅仅是因为科技巨头赚了大量的钱，就要遭遇制度性限制，显然也不合理。这里的焦点在于应用商店抽佣是不是应该存在。
移动互联网早期，网上有各种应用商店，比如豌豆荚、91助手、PP助手等。后来，手机系统内置的应用商店，比如谷歌的Google Store、苹果的App Store取代了这些第三方，承担起了应用分发工作。
这些官方的应用商店建立了统一的应用开发规范，甚至推出了应用开发工具，许多个人开发者由此成为“正规军”，所谓跟着巨头赚了钱。而对于用户，自此告别了混乱且不安全的第三方应用商店，也获得了统一的使用体验。
另外，应用商店也会提供流量扶持，帮助开发者做应用推广。如此看起来，应用商店抽佣就更加合理了。
可是，随着这种模式的合作越来越久，抽佣就显得变了味儿。以游戏充值为例，一款游戏的生命周期长达数年，其中发生的每一笔充值，运营商都会抽佣。游戏的下载是有运营商的工作，但后期的充值，完全是游戏开发者通过独立运营吸引来的付费，这时候运营商抽佣，就是在经营一种“增值业务”，脱离了应用分发的基础。
3、用户会获得什么
我们说回到用户，取消应用商店抽佣，用户可能会间接“省钱”了。
比如购买一款游戏要花10块，抽佣之后，开发者获得了7块，但取消抽佣之后，开发者则获得10块。这其中，一定会有开发者把这增加的利润让出来给到用户，对于价格在数百上千块的App，购买的用户可以省下一笔相当可观数额。
不过，丢掉这么大一块肉，运营商可能会在其它地方补回来。拿苹果为例，苹果在今年给中小企业减免了一半抽佣，从30%减少到15%。但是，苹果也开始在AppStore放置广告位，显眼的“广告”标识，很难让我们不把这两件事情当作一件事情。
取消抽佣后用户会获得什么？真的要看用户的个人习惯。对于付费多的、喜欢购买App的用户，请准备好迎接App降价潮吧。而对于那些在应用商店花钱不多的用户，就要被误伤了，未来，随着大规模取消抽佣推进，一个简洁的应用商店可能保不住了。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：禁止应用商店抽佣金，到底保护了谁？https://news.zol.com.cn/775/7753204.html
