同价位两款CPU对比评测

    前言:
      
    我们都知道对于多数网吧工作站来说，所需要的不仅是要有一块好的显卡和主板，同样也需要有一颗性能强劲的处理器。尤其是游戏性能强劲的处理器才是合适的选择，不过除了性能还必须考虑价格，这才是真正的性价比之选。Intel Pentium4 631和AMD Athlon64 3500+都是定位在600元左右的处理器。那么这两颗CPU谁的性能更好，更值得选购呢?我想通过我们克勒评测室的此次评测让大家来了解这两个CPU的性能差别到底有多大。
  
    Intel Pentium 4 631详细信息介绍

    在Intel的大力推广之下，CPU的价格一再走低，双核处理器在市场上迅速的普及开来，成为了市场的主流产品。不过在中低端市场，单核心处理器依然是消费者们所青睐的对象。在双核市场上大展宏图的Intel，近期又推出65nm的Netburst末代大作Intel Pentium 4 631，冲击目前的单核处理器市场。

    概述：Intel  Pentium 4 631采用的65nm工艺制造的Cedar Mill核心，步进为D0,核心电压为1.3V，功耗65W,支持MMX、SSE、SSE2、SSE3和EM64T指令集。Pentium 4 631的默认物理外频为200MHz，倍频为15，主频为3.0GHz，前端总线为800MHz。由于Intel Pentium 4 631支持Hyper-Threading超线程技术，因此我们可以在CPU-Z的截图中看到这款处理器具有一个核心，但具有两个线程，这在多任务环境以及支持多线程的游戏及其他应用方面有着极大的优势。

    缓存方面，Intel Pentium 4 631具有28KB(16+12)一级缓存和2MB二级缓存。一级缓存和二级缓存都采用八路集合的方式。

    AMD Athlon64  3500+ 详细信息介绍

    概述：AMD Athlon 64 3500+ 采用的是90nm工艺的Orleans核心，功耗62W，外频为200MHz，倍频为11x，主频为2.2GHz，前端总线为1000MHz，支持MMX+、3DNow!+、SSE、SSE2、SSE3和X86-64指令集，支持AMD的CnQ技术，但没有类似Intel HT超线程的逻辑双核技术。因此，在多任务的应用情况下Intel Pentium4 631会更具有优势。

    缓存方面，AMD Athlon 64 3500+ 具有128KB(64+64)一级缓存和512KB二级缓存。一级缓存采用的是二路集合方式而二级缓存采用的是十六路集合的方式。   

   从规格上来看，上述两款处理器应该说是有一定的差距。Intel Pentium 4 631的主频和二级缓存容量都大大超过AMD Athlon 64 3500+，那在实际应用中Pentium 4 631的表现是否更为优秀呢? 我们通过下面的测试来为这个问题给出答案。

    ntel Pentium 4  631与AMD Athlon 64 3500+ 相关参数对比列表

基本参数
	Intel Pentium4 631		AM2 AMD Athlon64 3500+
适用类型		台式机	台式机
步进号		D0	F2
接口类型		LGA775	Socket AM2
针脚数		775针	940针
主频（GHz）		3.0G	2.2G
封装技术		PLGA	mPGA
核心类型		Cedar Mill	Orleans
核心数量		单核心	单核心
64位技术		Intel 64(EM64T)	AMD64位
前端总线		800MHz	1000MHz
外频		200MHz	200MHz
倍频		15	11
制作工艺		65纳米	90纳米
一级缓存		16KB数据缓存+12Kuops追踪缓存	64KB数据缓存+64KB代码缓存
二级缓存容量		2MB	512KB
核心电压		1.25/1.35/1.40V	1.200-1.325V
功能参数
超线程技术		支持	不支持
虚拟化技术		Intel® Virtualization Technology	AMD Virtualization Technology
防病毒技术		EDB	EVP
多媒体指令集		MMX、SSE、SSE2、SSE3	MMX、3D NOW!、SSE、SSE2、SSE3
TDP功耗		65W	62W
环境参数
工作温度（℃）		64.4℃	70℃

    还有我们最关心的价格

	Intel Pentium4 631	AM2 AMD Athlon64 3500+
价格对比	605	600

    测试平台

硬件测试平台
处理器	Intel Pentium4 631 3GHz	AM2 AMD Athlon64 3500+
主板	ECS 945PL-M3  REV:1.0B Intel 945PL+ICH7芯片组	ECS nFORCE5M-A V5.0 nVIDIA FORCE MCP500 芯片组
显卡	双敏 火旋风 PCX1618 限量版DVI/Tvout ATIX 1600PRO 128M 128bit(600/1000)	双敏 火旋风PCX1618 限量版 DVI/Tvout ATI X1600PRO 128MB 128bit(600/1000)
内存	CORSAIR 512MB DDR II 533×1	CORSAIR 512MB DDR II 533×1
硬盘	Maxtor  SATA 80G HardDisk Driver	Maxtor  SATA 80G HardDisk Driver
电源	HKC 核能585P电源 额定功率400W Intel ATX 2.0规范	HKC 核能 585P电源 额定功率400W Intel ATX 2.0规范
软件测试平台
操作系统	Windows XP Professional SP2	Windows XP Professional SP2
显示驱动	ATI Radeon X1600PRO /X1300 XT Ver:7.1	ATI Radeon X1600PRO /X1300 XT Ver:7.1
主板驱动	Intel英特尔INF驱动8.1.1.1009正式版	Nvidia nFORCE4系列驱动6.66多语言版
Directx 版本	DirectX 9.0C	DirectX 9.0C

    测试软件

测试相关软件

CPU-Z

3DMark03

3DMark05

3DMark06

WinRAR

Doom3

Wow(魔兽世界)

SiSoftware Sandra 2005

EVEREST UItimate Edition 2007

PCMark05

CPUMark

    游戏理论性能测试：

    概述：以下是网吧用机中最为看重的测试，也就是图形性能的测试。我们先后进行的是3DMark 03、3DMark05、3DMark06的测试。从下面的测试成绩我们可以看到，Intel Pentium 4 631平台的成绩要略微领先于AMD Athlon 64 3500+，尽管优势不明显，但是仍然可以看出差距。可以说Intel Pentium 4 631是目前市面上销售的性能最强的单核心处理器，AMD Athlon 64 3500+ 要略逊一筹。

    3D游戏理论性能测试 

    实际游戏性能测试、

    概述：实际游戏测试中，笔者进行了经典OpenGL游戏Doom 3与现在流行的网络游戏魔兽世界的测试，成绩还是有较好的代表性的。无论是在OpenGL游戏还是在DirectX 3D游戏中，Intel Pentium 4 631都占据了一定的优势，AMD Athlon 64 3500+以数帧的差距落后。最佳游戏处理器的头衔看来已经不是AMD能够鼓吹的卖点了。

Wow测试环境：所有效果都是默认设置。

    内存写入及延时测试、

    概述：以下数据显示AMD Athlon64 3500+ 除了在内存复制方面比Intel Pentium4 631有优势外，在内存读取、写入 Intel Pentium4 631都要占上风。因AMD在内存规范支持度的扩张，间接导致了部分分频率的AM2处理器无法完美的运行在高频率的环境下，在部分对内存带宽要求敏感的测试项目中，出现的成绩稍微下降的情况。在这方面Intel Pentium4  631要比AMD Athlon64 3500+ 表现得更加出色。

EVEREST UItimate Edition 2007 测试

    CPU理论性能测试

    概述: WinRAR是强大的压缩文件管理器，而多线程版本的RAR压缩算法提高了在有数个CPU、双核CPU和使用超线程技术的处理器的计算机上的压缩速度。以下信息可以看出，在基于多线程的Intel Pentium4 631在与单线的AMD Athlon64 3500+  WinRAR性能与硬件对比测试中，前者具有明显的优势。

    WinRAR性能与硬件测试

    WinRAR压缩与解压时间对比测试

    CPU浮点运算、存储运算、整数运算性能测试

    概述：众多的CPU理论性能测试当中，相信不少读者会更为关注各处理器在Super PI圆周率运行的表现，在此时架构决定性能的时代，Super PI比较注重的是处理器的浮点运算能力，但是对二级缓存容量也有较高要求。从以下可以看出Intel pentium4 631虽然 拥有2M L2 高大容量缓存，但在浮点运算方面性能却是要稍低于AMD Athlon64 3500+，当然也不能排出其它因素所带来的影响。

Super PI 1.5

    概述：CPUMark是专门用于Windows操作系统测试CPU子系统运行情况的一款测试标准程序。简单地说，就是给你的CPU打分。这个分数表示你的CPU速度的快慢，分数越高，表示你的CPU速度越快。我们从CPUMark这个测试中可以看出，Intel Pentium4 631仅在系统存储运算测试中取得不错的成绩,但在浮点运算和整算运算方面都要落后于AMD Athlon 64 3500+ ， AMD Athlon 64 3500+ 在这方面的测试中取得相当不错的成绩。

CPUMark 测试

    多媒体性能测试

    概述：SiSoftware Sandra这是一套功能强大的系统分析评测工具。其中的多媒体测试是最能够反映实际应用环境和多任务环境的处理效能，所以在众多项目之中也是较具权威性和说服力的测试。由以下列表可看出AMD Athlon64 3500+ 在多媒体性能方面很明显要落后于Intel Pentium4 631很大一段距离，为什么会有这么大的差距呢？可能要归功于Intel Pentium4 631的超线程技术以及拥有2M高大容量缓存，在多媒体与多线程范围内他们的优势被充分发掘了出来，因此只有512KB L2缓存，且不支持超线程技术的AMD Athlon 64 3500+ 已显然不是Intel pentium4 631的对手。

SiSoftware Sandra 测试

    整体性能测试

    概述： PCMark 05是一款测试计算机综合性能的工具,是由鼎鼎大名的Futuremark推出的一款硬件测试工具。我们从下面的测试列表中可以看出，Intel Pentium 4 631在PCMark 05整体性能测试中有着绝对的优势，谁胜谁负看来已经十分明显了。

PCMark05 整体性能测试

    功耗对比测试  
    
    概述：对于网吧这个行业来说，大量机器的使用使得业主对机器的功耗也十分在意。那在这两款处理器中，二者的功耗表现如何呢?谁更耗电呢?从下面这个对比测试列表中，我们可以看出两个平台的整体功耗之间的差别，Intel Pentium 4 631平台的功耗要略微大于AMD Athlon 64 3500+ 平台的功耗，但差距在7%以下。

功耗对比
功耗：瓦	Intel Pentium4 631	AMD Athlon64 3500+
BIOS 待机	101.3		90.4
系统待机	83.3		77.4
CPU 满载	118.3		96.5

    测试总结
     
    从以上测试中我们可以了解到Intel Pentium 4 631和AMD Athlon 64 3500+ 相比，前者在功耗上略高于后者，可相比以往的产品还是改进了不少，但是在性能上Intel却有着更强大的性能优势，而且就目前两个处理器的价格是处在同一个平行线上，这对于大量采购的网吧业主来说性能与功耗都是个不容忽视的事情。那对于和Intel Pentium 4 631价格相近的AMD Athlon 64 3500+，由于性能有所不及，因此相对Intel Pentium 4 631来说也没有太多选择的理由。而且整体而言，Intel平台的稳定性和兼容性都有口皆碑，在网吧这种对稳定性要求极高的环境有着更为重要的意义。所以在用于游戏配置的网吧处理器选择上，Intel Pentium 4 631有着无可比拟的优势，这些优势都是AMD Athlon 64 3500+ 所不具有的，可以说Intel Pentium 4 631是目前性价比较高的网吧单核处理器，性能强大，功耗也控制得相当出色，而且还具有超线程技术，确实是一款值得网吧业主选择的优秀产品。对于网吧业主来说，这种优势只需要花费和AMD同等级处理器相同的价钱但却多出一个逻辑核心，另外更值得一提的是D0步进的Intel Pentium 4 631核心工艺的改进,不仅降低了功耗，同时也带来了性能上的巨大提升，尤其是超频性能，更是让人大吃一惊，看下Intel Pentium 4 631成功超频到8GHz的截图吧！

    可见Intel Pentium 4 631具有非常好的超频潜能，显然更值得选购。