- 原文说到“V3定位于超低端市场，为向那些想拥有一定3D游戏性能而又不想使用集成显卡（共享显存是最致命的因素）的用户提供一个不错的解决方案。”
不实之处如下：
本公司用于面对主流市场的联冠X飓风V3TH64产品本来就是面对低端市场，其直接要参与竞争的对手相对ATI及Nvidia低端产品是ATI9200SE和Nvidia MX4000及MX440，而FREE仔这篇文章里给这片卡的定位却是“定位于超低端市场，为向那些想拥有一定3D游戏性能而又不想使用集成显卡（共享显存是最致命的因素）的用户提供一个不错的解决方案。”带给人片面的理解就是V3TH64是针对集成显卡，因为集成显卡大部分显存来自内存共享，但也有部分集成显卡用的是板载显存而不是共享显存，那么在此是否当使用独立板载显存的共享显卡与我们的联冠X飓风V3TH64在功能和性能上做比较时我们这种独立显卡的就应该没有任何优势呢？其实不然，从产品介绍里都可以看到，我们这种基于XGI的VOLARI V3芯片的低端显示卡产品不论是SmartTile内存数据压缩技术以及针对液晶显示器的UltraClear显示优化技术，还是CoolPower节能技术和集成的BrighPixel3D引擎都是自己所独有的增强性显示优化功能（欢迎FREE仔先生给本公司工程部来信来电确认以上功能有何作用并索取相关PDF技术文档），相对板载集成显卡有着不可比拟的优势，把联冠X飓风V3TH64的市场订位与“板载共享集成显示卡”相提并论，只能说明此稿作者对本公司产品认识的严重不足和肤浅，一个连别家公司产品订位都不理解的人，如何能“帮助”一个公司做出产品的“市场订位”，所以FREE仔此篇评测订位严重偏离本公司本意，何况市场订位都是在征求厂商意见后才能做出判断，做为一个写手，你凭什么因素可以为我们的产品进行市场订位？我们不得不对您的理解能力和写作能力进行更深层次的思考。
- 原文说到“联冠这款X飓风-V3TH64采用Low Profile设计，就是俗语所说的刀版，这种设计对成本控制非常有利，经常在这类对价钱非常敏感的低端卡上出现。”
不实之处如下：
之前我们已经说过，V3TH64的竞争对手是MX440、MX4000以及9200SE，所以我们在做设计时，V3TH64就已经考虑做64BIT以及小板设计。相信大家在市场上也有看到过这样的卡，一片板上8个显存位，但是只上了4个显存，这是因为厂商在做的时候，为了抢夺低端，所以直接去掉了4个显存及相应的一些料件，做成了64BIT版本。这样做的好处是省去了重新设计PCB的成本，一个PCB可以同时做64BIT和128BIT，对生产上的成本也容易控制。但这样做不好的地方就是，外观难看，而且多出的4个显存位的钱也由消费者去承担了，因为PCB的大小也直接影响到了它的价格。我们的V3虽然也存在有64BIT和128BIT版本，但我们的做法是64BIT和128BIT分开设计，板型完全不同。我们也可以拿128BIT版本的PCB来做64BIT，但我们没有这样做。我们选择了64BIT重新设计PCB，我们的研发成本上来了，但是产品的生产制造成本却下来了，最终受惠当然是用户，而太平洋的这篇文章写的给人的感觉就是我们在一味的省成本，在缩水，其实稍微有点儿技术经验的研发人员，对所谓刀板就是缩水之类的说法只会作为笑谈，这让我们联想到“杀鸡用牛刀”的典故。
- 原文提到“低通滤波方面比较简陋，但使用过程中没任何画面模糊的迹象，其实行内人事都知道，其实LPF与其他电路的阻值相匹配才能保证2D输出的质量，而不是单靠外观的密集性体现的。”
不实之处如下：
低通滤波方面比较简陋？我不知道这里简陋指的是什么，而且可笑的是前面刚说过简陋，而后面又说“2D输出的质量不是单靠外观的密集性体现的”，怎么令人感觉好象是在说矛与盾的故事。这里想说明的是，低通滤波和显示芯片也有很大的关系，有些显示芯片因为本身在低通滤波方面已经做的很好，所以外围的电路部分不用经过很多处理一样可以达到良好的输出效果，而且外围电路的减少，对成本方面也有好处。有些厂商通过一味减少外围电路来降低成本，但是输出的质量效果也下降了，最终的受害者还是消费者。所以这才是在写作此文稿时应该指出让消费者明白和注意的，如何能够在减少外围电路的前提下而又不影响输出的质量效果，降低成本，还利消费者，这才是真正可以表现出强大研发能力的地方，才是做好低端显示卡的关键。所以FREE仔的这篇文章既然提到了这点，而又不去说明，又给人明显的误导。
- 原文提到“采用被动式散热，但奇怪的是联冠怎么用一块铝片把整个散热器封起来，这样严重影响了散热。使用过程中发热十分大，手基本上不能放在上面超过1秒。可以说V3核心不适合使用被动散热这样的方案。值得一提的是散热片表面的广告LOGO印刷效果比较差。”
不实之处如下：
关于这块铝片对散热有影响还是有助于散热，请“尊敬的DIY高手”FREE仔先生先温习一下物理知识吧，热量要从散热片上传递到空气中，请问是否散热片与空气接触的面积越大越有效？如果您回答是，则我们增加散热片上部铝片和去掉后哪种情况下散热片与空气的接触面积大？如果您回答不是，请即回初中一年级学习物理初级知识。何况我们并非口说无凭，在本公司RD实验室的实际运行及测量中，证明了这块铝片不但不影响散热，而且有助于散热，用了它温度可以有效下降3至5度左右。这点我们有用专业的测温仪器来测量。而太平洋的这位FREE仔同志在未经过任何实际测试论证的前提下，自己就一味的凭空猜测和估计我们这样做影响散热，而且热的是“手基本上不能放在上面超过1秒”，那么这是一个什么概念？这批卡的测试版本（一共二十PCS）在我们的RD实验室里，曾经连续运行了半个月左右，温度最高也就60度左右，60度给人的感觉是什么？确实会很热，但能热到“手基本上不能放在上面超过1秒”？嗯，看来确实FREE仔需要去恶补一下物理，并且在写文章的时候最好能拿出实际数据以数字表达而不要凭空想象，生搬硬造，以主观意识并顶着“太平洋电脑网”的名头来误导更多的人。而且最令人不可理解的是后面居然还提到“值得一提的是散热片表面的广告LOGO印刷效果比较差”，不但主观明显偏见的说比较差？！而且还“值得一提？！”（我们真的很不明白本公司的产品到底什么地方得罪了FREE仔和小编同志，难道你们收了黑钱要故意来尽力抵毁和污蔑我们的产品，真让我们强烈的感觉到贵评测“欲加之罪，何患无词”的“无敌”境界，此括号部分纯属本公司市场部员工凭空猜测，请广大观众勿信，谢谢合作）有关LOGO印刷比较模糊，这篇文章里也有两个图片，一个近拍，一个远拍，相信大家用过摄象头或者数码相机时，对于近拍的效果该怎样去调节应该比较清楚吧，这里就不想说了。我们只想问问，我们的显示卡在头一张整体照片的时候。LOGO看着感觉如何？如果也是模糊，我们无语。
- 原文说到“卸下散热片后，可以清楚见到V3核心采用成熟的FC-BGA封装，生产于04年第9周，比上次介绍过的S3 DeltaChrome S8还要后一些。而且还看到小小的A2字样，证明是非第一批芯片，大家可以放心使用。”
不实之处如下：
我们想说明的是，即使我们采用第1批A1字样的芯片，但是我相信任何厂商只要敢于把产品推向市场，不管是早期还是晚期，必然是经过最为严格的测试，确定最终没问题才会递交到消费者的手上。没有厂商有胆量用不成熟的产品来砸自己的品牌，所以只要是成熟批量的东西，生产周期的早晚并没有太大的质量问题影响，而且，用户在使用的过程中如果发现有任何问题，我们的技术支援都将会在最短的时间内解决。我觉得对于一个品牌是否能够放心使用，有好的产品固然重要，但好的售后服务才是最根本和重要的。试想，如果你买了某名牌的产品，但是使用中出现了问题 ，又总是得不到解决，那么这样的产品你还敢放心使用吗？
- 原文说到“拿到这款显卡时笔者一直比较奇怪的是这个跳线，没有任何字句在PCB上说明它的功能，经过笔者翻查联冠主页对这款显卡介绍的资料，得到一个很奇怪的答案——该跳线是为使用nForce系列主板的朋友而设计的，要在nForce系列主板上正常使用，就必须跳到2-3脚，难道V3芯片本来和NF主板不兼容？”
不实之处在于：
此跳线实际就是我们为使用非INTEL系列芯片组主板的消费者就兼容性问题提出的解决办法，确实V3TH64这个产品我们在开发时，就已经发现了与非INTEL系列的芯片组主板有工作不兼容的现象，表现为显示卡反应速度变慢，针对这个问题，我们又重新设计了线路部分，增加了这个跳线来解决这个问题。现在就算是很多主板都会有跳线设计，难道我们的显示卡上出现一个跳线就值得如此大惊小怪吗？您也太会鸡蛋里挑骨头了，不过最后我想说明一下，当第一批PCB版本的联冠X飓风V3TH64显示卡售尽后，第二批新版本的联冠X飓风V3TH64将完全使用无跳线设计，消费者将免除更换非INTEL芯片组的主板时为了兼容而改动跳线设置的小麻烦。
- 原文说到“显卡背面比较“干净”比较抢眼的是银色高耸的银色显存散热片但在安装过程中，发现问题了：发现如果是内存槽比较靠近AGP的主板的话，是无法安装显卡的，只能把散热片去掉才能正常使用。幸好笔者测试所使用的主板是超大ATX设计，免除了这个麻烦 ”。
不实之处在于：
背面比较“干净”这里就不想多说了，在不影响性能和质量的前提下，降低成本，降低价格，这样做应该是没有错的吧？至于在安装过程中出现的问题，同样在写文章的时候应该交待和分析清楚问题，因为有部分主板设计的不合理，造成内存插槽跟AGP槽接口过近，很容易造成显示卡安装问题，这不但在我们显示卡上会出现，甚至现在的很多高档显示卡（后部带有显存散热片位的）都会出现，并不是单一现象，而FREE仔同志在写出了这些问题又不加以详细说明，再次让消费者误以为我们的产品设计不合理，这同样是情节相当严重的误导，希望这位FREE仔先生下次在写文章时，发现了问题就要说明白，说清楚问题发生的实质，如果您说不明白，说不清楚，就干脆不要说，不要写，否则以您这样的水平，实在是不配在“南方最大，最具垄断性”的太平洋电脑网滥竽充数！套用一句俗语，说出这样的话根本上等同于“厨师做不出好菜却怪菜刀太钝”。
- 原文里说到“在正确安装显卡后，笔者因为硬盘里本来就存留着最新版本的XGI系列显卡驱动的，本以为可以很顺利地安装驱动。直接打开压缩包，立即弹出如下字句：
笔者都傻了眼，官方网下载的公版驱动居然装不上”
不实之处在于：
如果作为一个被著名网站所聘用的专业评测人员却连自己找错驱动装错驱动还可以把错误怪到被评测产品的厂商头上，那么我们实在是无话可说。谁叫您是“南方最大，最具垄断性”的太平洋电脑网的喉舌呢，以后您买卡我们估计得配专业的技术工程师跟进，因为按您的分析能力和技术水平，我都怀疑您怎么能在IT业里生活，但是您活下来了，还活得很不错，所以您真的值得我们敬佩。在此代表深圳市联冠电子技术开发有限公司全体RD、FAE及市场部所有人员，向您无比“强”的技术水平致以最“崇高的敬意”。太平洋电脑网要是有您继续做评测员的话，相信将更加为广大消费者所“认识”和“清楚”。
- “正确安装驱动后不得不做的当然是检查一下运行频率了，提醒一下就是要使用3.49之后版本的powersrip才能正确辨认Volari系列显卡。打开后发现如下情况：”
不实之处在于：
于2003年6月才成立的台湾图诚，虽然是专业的图形芯片公司，但是一个全新的东西不能被老软件识别难道不是非常正常的事情吗？我们可以举出很多相同的例子，比如老主板认Celeron4 CPU会认成Pentium 4，Sempron CPU被有些软件识别出K8，160G硬盘在一些老主板上只有136G等等，相信每一个稍为资深点的玩家都知道这点常识（不过还是有人不知道，而且还喜欢按照自己的错误照写一通，前面说了这么多了，相信各位已经很清楚这是怎么回事了）。再说，我们的驱动光盘里已经就放了查看V3显卡信息的文件，在根目录下的Utility ellSetW201这个软件。如果您不知道这个软件，那做为高手的您可以随便查看一下目录里的README文件吗？……那个READ放在那你偏偏就不看，无语……
- 原文中说到“本次测试采用另外一款同是64BIT的9550se作比较，运行频率为250Mhz/400Mhz。”
不实之处在于：
这个对比评测所使用的比较显示卡也明显有问题，为什么FREE仔先生64BIT的9200SE、MX440、MX4000不拿出来对比，却搞出来一个9550SE，您怎么不干脆拿ATIX800 XT来做比较呢？何况按照您的市场定位，针对“超低端显示卡”的V3，好象应该跟板载的集成显示卡做比较吧，如此前言不搭后语，对于您写此评测的真实意图，我们开始有了深刻理解。
最后再说明一下：
我们的联冠X飓风V3TH64MB显示卡，是面对最低端的独立显示卡市场需求，目前只进行捆绑销售（联冠绿钻I845PEA＋联冠X飓风V3TH64＋刮卡获巨奖＝599元），如果有商家独立销售联冠X飓风V3TH64显示卡，那只能是经销商的个体行为，所谓399元的售价，实属是无稽之谈，我们也不会以如此不符合性价比的“超高价”来销售订位如此低端的产品，而这一点，也是做为评测写手的FREE仔先生最严重影响和误导消费者的地方，如此高昂的售价，完全没有任何性价比可言，我们的理解是FREE仔先生最终想表达我们的产品“性能低下，售价高昂”，这是非常严重和最值得我们表示强烈抗议的产品误导，对此，深圳市联冠电子技术开发有限公司表示强烈的不满和质疑！！！
综上所述，面对如此一篇事实不符，偏见严重，并且写手技术水平极为低下，并具有严重误导和偏激片面的评测文章，我们只能表现出无比的愤慨和谴责，但是做为“南方最大，最具垄断性”的网络IT媒体的门户代表网站，太平洋电脑网在此次失实文章事件中同样负有不可推卸的责任，希望太平洋的编辑们在这篇文章中能够充分的总结经验，努力做好做为一个媒体所应该负起的中肯正义的立场，真正为消费者做想，多做一些实事，提高一下自己的网站的技术和专业水平。这样才能真正长期和长远的向更大、更专业、更具代表性发展，希望太平洋电脑网能有一个更加远大和充满生机的未来！
关于V3真实性能的评测请留意9月16日台湾图诚XGI在大陆的新闻发布会后各大媒体，包括如下媒体：
平媒：
微型计算机
电脑商情报（家用电脑CBI）
电脑报
PCDIY电脑自做
超频网站：http://www.ocer.net
PCPOP：http://www.pcpop.com
等等……