前两天我们刚刚关注过威盛和Intel在英国的知识产权与反托拉斯之争，现在威盛又在大本营台湾向台湾公平贸易委员会诉Intel有不公平竞争行为。另外有消息称，一些曾经受到Intel压制的公司如
AMD也将加入威盛阵营与其共同组成原告联盟。
根据法律程序，威盛整理出了大量文件来证明Intel不合理的技术授权制度违反了公平竞争原则，是不折不扣的阻碍市场竞争行为。他们指出Intel这样的做法已经损害了下游厂商的利益。
现在在英国，台湾两地同时起诉Intel的威盛也不排除将来的某个时候在美国也和Intel开展。如果这成为现实，那么威盛和Intel的战线将遍布全球，甚至由于两家公司产品的市场占有率很高，所以可以说凡是有芯片组的地方就有威盛和Intel之争！
这两家公司的法律纠纷是从2001年威盛拒绝向Intel缴纳P4芯片技术许可费之后开始的，现在战线在扩大，而且威盛一方的势力也在扩大，目前两方主要争论的焦点是：Intel是否违反了公平竞争规则？
为了更好的了解两家公司的纠纷历程，我们总结了下面的表：
|
Intel/VIA法律纠纷概要 |
|
时间 |
事件 |
备注 |
|
2001年9月7日 |
Intel在美国特拉华联邦地方法院诉VIA侵犯知识产权 |
Intel称VIA的 P4X266和P4M266两款芯片组侵犯了他们五项知识产权 |
|
2001年9月10日 |
VIA在美国和台湾两地诉Intel侵犯知识产权案 |
VIA诉Intel违反了中华人民共和国的公平贸易法 |
|
2001年9月20日 |
VIA和其子公司在美国德克萨斯州联邦法院诉Intel侵犯知识产权 |
诉讼中提到Intel侵犯了美国6,253,311号专利 |
|
2001年9月26日 |
Intel在德国、香港和英国诉VIA侵犯知识产权 |
在香港Intel把精英公司也列入被告 |
|
2002年10-11月 |
德国地方法庭宣布VIA的P4X266芯片组侵犯了Intel的P4技术专利 |
VIA以法律程序不合理为由要求复议此案 |
|
2002年11月12日 |
VIA项台湾公平贸易委员会诉Intel不公平竞争 |
Intel的有限制发放技术许可证行为是违反了公平竞争法的行为 |
|
2002年12月22日 |
英国上诉法庭支持VIA的上诉 |
法庭还要求Intel负担本案一切费用，包括威盛的上诉费(超过1万美元) |
|
2002年12月24日 |
VIA在次向台湾公平贸易委员会诉讼Intel不公平竞争 |
- |
