飞利浦的几位高层负责人来了，说完了他们该说的话，然后又走了。他们可能以为麻烦已经过去，其实事情还没完。
近一段时间，本报记者连续撰文，客观地披露了飞利浦公司在关于欧盟对中国
彩电产品、节能灯产品进行反倾销调查一事中的所做所为，同时，本着公正的原则，本报也给了飞利浦公司表达自己意见的机会。经过一番折冲，如今该如何评价这一事件呢？
从已经披露的事实来看，飞利浦的种种做法相当可疑。且不说它一方面压价收购中国产品去抢占欧洲市场，另一方面又以此为证据挑动欧盟进行反倾销调查的手段实在是“不怀好意”，就以它所谓“愿意帮助中国厂商应对反倾销调查”的表态来说，也未免欺人太甚。里外占了便宜，又想里外做好人，天下哪有这等美事？
飞利浦是较早进入中国的知名外企，与中国的企业建立了广泛的合作关系。在相当长的一段时间里，飞利浦给我们带来了先进的技术和先进的观念，从这一意义上说，飞利浦与其他外企一样起到了老师的作用。然而，在现今世界中，合作总与竞争并存，学生可能超过老师。当中国企业后来居上时，曾经是合作伙伴的外国企业是正视现实，及时调整策略，寻求建立新的合作方式，还是利用前者的信任和自己某种特殊的身份，翻手为云覆手为雨地排挤打压中国企业呢？在某些案例中，不同外企的不同表现，其结果要么让我们视为可敬的对手，要么让我们在失望之余而不屑于与之为伍，也就是说，不带他们玩了。
谁也无法否认飞利浦有追求自身利益的权利。不过，对任何企业而言，商业道德和企业形象相对于暂时的利益可能是更为宝贵的。在这一点上，还望飞利浦的高层决策者们再三思之。
