谁说长江后浪推前浪（二）

    在常规的显卡测试过程中，无论什么样的显卡，其在权威的3D测试软件中运行的成绩，基本都能够反映出它在显示性能方面的大致档次。伴随着3D Mark 06和3D Mark Vantage中一项项测试结果的出炉，运行在同一系统平台上的HD3850和HD4650，逐渐拉开了各自在性能上的差距。

    二、权威软件测试情况

    3D Mark06是目前公认的显卡测试权威工具软件，虽然不同的测试环境会对同一块显卡的测试成绩有一定的影响，但倘若使用同一个测试平台来测试两款不同的显卡，则它们之间的成绩差距，是完全可以说明这两块显卡之间性能的不同的。这次两款显卡使用3D Mark06进行测试，在测试过程中，可以明显地感受到HD3850所显示的画面要比HD4650流畅。HD4650在测试过程中，轻微停顿的频率要比HD3850更高。而从画质上看，两者的差异并不明显。

    测试后的成绩截屏及分析如下：

    首先是HD3850显卡的成绩。两次测试的成绩分别为8333和8382，平均成绩为8357.5。这个成绩对于HD3850来说，基本正常。

    接下来，是HD4650显卡的成绩。两次测试的成绩同为5321。看来头一项测试，两款显卡的差距就比较大。由于一直认为HD4650与HD3850应该是势均力敌的两款产品，因此这么大的分值差距，也是我们此前并未想到的。

   
    接下来，我们运行另一款权威的3D测试软件3DMark Vantage。3DMark Vantage支持Entry、Performance、High和Extreme四种测试模式。结合多数使用者的实际情况，这次我们使用最常用的Entry1024×768和Performance1280×1024两种模式来进行测试。当系统平台调试完毕后，我们首先测试两款显卡在Entry模式下的成绩，四次运行的成绩截屏如下：

    HD 4650显卡在Entry模式下的成绩还算中规中矩。两次测试的成绩分别为E7250和E7126，两次平均成绩为E7118。客观来讲，这个成绩只能算一般。看来HD 4650此时并未给我们带来惊喜。下面，是HD3850在Entry模式下的成绩。

 
    HD3850在Entry模式下的成绩分别为9068和9145，平均成绩为9106.5。可见，与HD4650七千多分的成绩相比，HD3850的性能很可能要高上不少。接下来，我们继续完成这两款显卡在最常用的Performance1280×1024模式下的测试。

    HD4650显卡在Performance模式下的成绩，分别为P2188和P2197，平均成绩为P2192.5。此刻，基本可以用“比较失望”来形容我们对这款显卡在3D Mark Vantage中的表现。

   HD3850显卡在Performance模式下的成绩，分别为P3574和P3571，平均成绩为P3572.5。需要在这里说明的是，由于两款显卡此时的驱动是最新的同一个版本，因此测试的成绩是完全具备说服力的。仔细观察总分值下GPU与CPU的分项得分。不难看出，在HD3850的测试成绩单中，二者的分数接近，均在3400-3800分上下；而在HD4650的测试成绩单中，GPU的得分要明显低于CPU的得分。这说明此时显卡GPU的性能明显相对较弱。看来HD4650的显示性能，的确令人有些失望。

    最后，为了方便比较，我们还将上面的截屏成绩整理成下面的表格，以供大家参考对比。

    从数据对比中我们不难看出，在权威3D软件的测试过程中，HD3850的测试成绩要明显高于HD 4650。由于此前，我们曾多次对HD3850做过相关的测试工作，因此在这里可以认真负责的认为在此次测试中，HD3850的测试成绩比较正常；为此我们也有理由认为HD4650远没有宣传中的那么强大。不过，权威软件的测试，还只能反映出显卡的一个侧面。为了让这次测试的结果更具说服力，我们还要考察一下HD 4650在实际游戏中的运行效果。
最终结论，还请继续关注我们接下来的测试。