近日，有文章对包括苹果、亚马逊和谷歌在内的科技巨头公司内部法律顾问的角色提出了质疑。文章指出，这些法律专业人士不仅未能在企业运营中发挥合规把关的作用，反而在某些情况下推动了违法行为的发生。
以苹果公司为例，在与Epic Games的诉讼案件中，该公司因滥用法律特权而遭到法官批评。尽管整体上苹果在案件中获胜，但在一项裁决败诉后，其拒绝执行法院判决的做法引起了更多争议。法院原裁定苹果应允许用户通过应用商店以外的渠道进行应用内购买，但苹果明确表示即便如此，仍将要求获得与原先相同的净佣金比例。这种做法明显违背了判决意图。
对此，主审法官不仅对苹果提出的解释持怀疑态度，还要求公司提交与该决策相关的所有内部沟通文件。苹果最初声称无法按时提供相关材料，但随后另一位法官指出苹果的说法不可信。最终，主审法官认定苹果一名高管在庭审过程中存在作伪证的行为，并将案件相关材料移交给有关部门展开刑事调查。
此外，苹果曾以“律师-客户保密特权”为由，拒绝提交数千份内部文件。然而，当法庭进一步审查其主张时，苹果不得不承认其中相当一部分文件并不属于受保护范围。
此类滥用法律特权的现象并非苹果一家独有。多家大型科技公司也曾被指责利用这一法律机制，规避向监管部门或诉讼对方披露关键信息的责任。
一位法学教授兼前联邦监管机构官员指出，律师作为合规守门人，应在企业行为可能越界时及时制止。然而，在现实情况中，一些律师非但没有履行职责，反而成为推动企业不当行为的助力者，这在某种程度上已形成特定行业文化。
也有反垄断领域专家认为，一些律师之所以甘冒风险为客户辩护，源于其从企业获得的高额报酬以及违法成本的相对低廉。他们往往认为即使行为被发现，也不会面临严重后果。
另一位前监管机构出身的法律人士则将这一现象归结为“特权阶层的傲慢”。她指出，在某些律师看来，大型科技公司所享有的社会地位和影响力使他们有恃无恐，对违规后果缺乏足够警惕。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：科技巨头法律顾问遭质疑https://news.zol.com.cn/985/9853994.html
