热点:

    “滴滴打球”恶意攀附“滴滴”商标,被判赔偿70万元

      [  中关村在线 编译  ]   作者:郭云珍

    据报道,北京知产法院最近结束了对“滴滴打球管家”商标(涉及商标)的侵权和不正当竞争纠纷。

    “滴滴打球”恶意攀附“滴滴”商标,被判赔偿70万元

    案情简介

    小桔公司、嘀嘀公司系第 39 类 “运送乘客;运送旅客;交通信息;出租车运输”等服务上第 14229622 号 “滴滴”注册商标的前后专用权人。

    被告滴滴打球公司未经许可,在手机应用程序、微信公众号、网站、公司装潢等处大量使用包含 “滴滴” 、“DiDi”文字的 “滴滴打球管家”等标识,并提供高尔夫球、搏击、卡丁车等活动场地预定、教练课程预定及教学预约、文体培训、举办体育赛事等服务。

    2016 年 3 月 31 日,被告将企业名称由 “北京颢宸易融信息咨询服务有限公司”变更为 “北京滴滴打球管家科技发展有限公司”。

    原告两公司主张滴滴打球公司的涉案行为侵犯了第 14229622 号 “滴滴”驰名商标合法权益,故诉至北京知产法院,请求判令被告停止侵权、停止使用包含 “滴滴”的企业名称,并要求赔偿 300 万元。

    法院认为

    综合考量第 14229622 号 “滴滴”商标的宣传使用时间、地域影响范围、相关公众的知晓程度和认驰记录等证据,北京知产法院认定第 14229622 号 “滴滴”商标在被诉行为发生时已达到驰名程度,构成已注册驰名商标。

    被告在网站、公众号、员工名片等处突出使用包含 “滴滴”或 “DiDi”的标识整体构成对 “滴滴”驰名商标的复制、摹仿、翻译,极易使相关公众误认上述服务系 “滴滴”商标所有人原告提供或与其存在许可使用、关联企业等特定联系,属于 “误导公众,致使驰名商标注册人的利益可能受到损害”的情形,侵犯了原告的 “滴滴”注册商标专用权。

    另外,被告在明知涉案 “滴滴”商标知名度的情况下,将企业名称由 “北京颢宸易融信息咨询服务有限公司”变更为 “北京滴滴打球管家科技发展有限公司”,并进行商业使用,其攀附 “滴滴”品牌知名度的主观恶意明显,违背了诚实信用原则和公认的商业道德,构成不正当竞争。

    免责声明:凡标注转载/编译字样内容并非本站原创,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

    news.zol.com.cn true http://news.zol.com.cn/755/7551513.html report 1633 据报道,北京知产法院最近结束了对“滴滴打球管家”商标(涉及商标)的侵权和不正当竞争纠纷。案情简介小桔公司、嘀嘀公司系第 39 类 “运送乘客;运送旅客;交通信息;出租车运输”等服务上第 14229622 号 “滴滴”注册商标的前后专用权人。被告滴滴打球公司未经许可,在...
    • 猜你喜欢
    • 最新
    • 精选
    • 相关
    推荐问答
    提问
    0

    下载ZOL APP
    秒看最新热品

    内容纠错