面对此次抄袭案，无论是主动方的新浪，还是被动方的SOHU都各自犯了一个致命的错误，而这个错误不是简单媒体页面效果的，而是在理念上，不可忽略的是，此次争夺的焦点在理念，在于一个更大的宏观的考虑，任何一方当谁站在小女人的姿态上时，他就输了。新浪的一点失误：1>在一点迹象没有的前提下，突然推出一个这么大手笔的专题，让人感觉有点别有用心。或许之前新浪自己做了好多努力，可在短时间内，网友很难一下子理解过来。炒作的身份很难一下丢掉。所以可以说呀，你做了努力可以慢慢说嘛！你不说人家怎么知道你已经通知SOHU那么长时间啦，你的律师函发过去SOHU没有理你，鬼才知道SOHU怎么处理的呢？不过SOHU可是一个在NASDAQ上市的公众公司，估计他还没有傻到对律师函置之不理的地步吧，只要他们的律师不是笨蛋。
实践早就证明，他们的律师不笨呀！私下认为新浪在专题的策划上，很难抛掉“针对性攻击”的嫌疑，长篇幅的登陆了SOHU近一年来在新闻报道上的失势事件，特别是专题策划的分栏，让人感觉一上来就有一种火药的味道充斥在里面。如果是本着新闻规范、行业发展的目的，新浪更应该在痛斥SOHU的时候，也顺便反省下自己的错误。哪怕是一点点，在页面上也表现出来，老大呀，就应该有点风范。SOHU的一点失误：1>面对新浪的突然袭击，SOHU肯定是毫无准备的，从这里或许我们能够颇为尴尬的联系到新浪在自己的声明中提到的所谓的“多次警告和处理”的信函，或许是SOHU的胆子真的是太大太大了，不拿这个当回事啦。可能吧？难以理解，简单的思维告诉我们，SOHU的仓促对阵，甚至在新浪证据频频的前提下，慌忙间没有一点逻辑严谨的回应，让人不得不怀疑新浪的问题。
那么SOHU的一个更大的错误在哪里呢？或许我们应该从SOHU的专题页面来好好的看一下，首先SOHU起了一个名字为“黔驴技穷，贼喊抓贼”的标题，虽然这个专题名字很具震撼力，但从新浪的目的而言，这种回击方式真的不是很合适，而似乎从一个侧面SOHU已经默认了自己的抄袭“潜在意识”。
而看到那个漫画，我的第一感觉是真的很好玩，所以我给我的一个在SOHU里的朋友发了个信息，我告诉他，你们真的好牛，好牛，那个图片画的真够经典的，把一种行为表现的淋漓尽致，而且还行成了不错的对比。
当我后来转而细看新浪的专题时，突然发现SOHU的这种表现对比下，又是显得有点幼稚，破有点小孩子打架的感觉，你打我，我也打你。你说我偷了你的东西，谁做证呀，我还说你偷了我的呢。嘿嘿。
或许正是这种不太合适或者不正确的出发点，让SOHU的回应变的颇有点戏剧性。虽然后来SOHU自己去掉了那个漫画，包括SOHU员工灿烂的笑容。
不知道单从这个事件上，那个笑容、可爱的漫画能够表达什么。
呵呵。说到最后，还是希望这哥俩好点，有事好商量，大家都是神仙，何必呢！(摘自donews网站)
